千百年来，主张素食的人，总受到非常多的误解、嘲讽、和提出疑问刁难。从今起，就让我们吹起“平反”的号角，不是为了自己的委屈，不是为了与人相争论，而是为了让正确的道理直入人心，为了帮助动物生灵免于苦难。

　　答：听您这样讲，您已经暗示自己是个心地善良的人，那既然您有副好心肠，又为何不愿给它们活下来的机会呢?也许平常大家曾做许多善行，但是一事归一事，并不代表我捐钱造桥，所以就有权把动物买来开膛剖肚。

　　2、肉这么好吃，为什么想不开去吃素呢?

　　3、我们每天辛苦工作赚钱，当然是为了希望能够吃好、住好、用好，不然干嘛这么卖力工作?如果不吃肉，生活多没情趣。

　　况且，如果真的想品尝美食，高档的蔬食料理也可让您很有食欲，不是只有用动物做的餐点才叫精致美味喔!

　　答：“良心”这种东西，是最难判断的了。一碗饭里，您可以有三只虾子，一支鸡腿，一撮蔬菜。同样一碗饭里，您也可以是一只虾子，拌一些肉汁，另外加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的，也就代表我们能够做得到，那请问人们所谓的良心(或者需求)，标准何在?

　　答：不管是“有意义的事”，或者“没意义的事”，总是要被牺牲的当事者愿意去做这样的事，不是吗?不然，你会愿意有人牺牲你的房子，然后主动帮你捐给贫苦的非洲难民吗?一样是非常有意义的耶!

　　请问，你赞同有人去市场买活鱼回来，然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗?我想你也是不赞同吧!不过，把鱼打着玩的人可能会告诉你：“大家平常不都说‘食衣住行育乐’一样重要吗?你觉得‘食’对你很重要，那我觉得‘乐’对我更重要呀!你都可以吃鱼了，为何我不能把鱼当作球打呢?”如果他这样质问你，你又该怎么回答?

　　6、吃素会没体力。

　　7、鸡，就是要给人吃的，不然干嘛养它?

　　8、“天地万物以养人”，为什么不能吃呢?

　　动物存在的目的是否为了养人，只看一件事就可全然明白了。那就是，如果上天是真的想把动物做为人类珍贵的食物，又为何多吃肉会容易得癌症?既然是要提供给大家好好享用，为何又要夺走无数人的健康与性命呢?

　　9、人类从原始时代就吃肉了，吃肉哪有不对?

　　近代许多考古学家与人类学家发现：人类在最初几百万年的演化过程，都是只吃蔬果而不吃动物的，这样的情况经过三次的冰河时期都没有改变。可是到了第四次冰河时期，被冰封雪盖的大地再也无法长出足够的蔬果供应人类所需，为了能继续活命，我们的祖先才被迫去取动物身上的肉。最后这次的冰河时期虽然安然度过，可是大家却已习惯把肉类当做食物。

　　10、假使人类都素食，那以后地球上不就到处都是动物?不是一样也会产生问题?

　　反过来，许多野生动物却因为人类的捕食而不断地绝迹。现在科学家已经指出，若人们贪婪的情况再不改善，到了公元2048年，地球的海洋鱼类物种将全部消失。

　　答：拿土狼、熊、鸭子……来希望自己与它们看齐，实在是有点委屈了您。人类与肉食动物所不同的，就是它们是无从选择，而我们却能慈悲心选择自己的食物。

　　至于人可完全不是这样，除了睡觉与上厕所，哪一个时间不是找到机会就享受含有肉类的美食?以这一点而言，大家怎么反而不向它们学习?

　　答：这是完全错误的说法，因为实情当然是肉食者杀生比较多。证据如下：

　　②鸡鸭猪牛一生所吃的饲料何其多(造成菜虫死亡)，由于农药是用来杀虫的，这足以证明肉食者造成菜虫死亡的数量远远较素食者多。

　　13、植物也有生命啊!吃植物也是在杀生!

　　因此，吃植物=吃动物=残忍杀生，这样的逻辑与做法都是不对的。

　　如果您相信“福报”这种东西，就可知道吃肉不仅是一件很损福的事，同时也是一件很浪费地力、人力等各项资源的事